Micelio
Auto1 de diciembre de 2021

A- de 2021

Ponente Cristina Pardo Schlesinger

Tema · dato duro
Conflicto De Responsabilidad Extracontractual Del Estado Por Acción U Omisión De Entidad Pública De Cualquier Régimen.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Enriquecimiento Sin Causa
  • Jurisprudencia del Consejo de Estado
  • Características
Conflicto Negativo De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Contencioso Administrativo y Ordinaria Civil
4 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de San José del Guaviare y el Juzgado Sexto Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio.

La controversia se presenta por una a demanda de acción de enriquecimiento cambiario interpuesta por la empresa Avizor Seguridad LTDA contra la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de San José del Guaviare “Empoaguas E.S.P.”.

La accionante solicita que se declare la obligación de cancelar las facturas generadas por el servicio que prestó a la empresa demandada y que se ordene al pago de dichas sumas.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos objetivo, normativo y subjetivo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones la Corte declaró competente para conocer el mencionado asunto al Juzgado Sexto Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio, a donde ordenó enviar el expediente para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al demandante y a los demás interesados.

La regla de decisión que se utilizó para resolver el presente caso es aquella que establece que, en lo no regulado expresamente por la Ley 142 de 1994, la jurisdicción contencioso-administrativa es la competente para conocer de asuntos relacionados con la responsabilidad contractual o extracontractual de empresas de servicios públicos de naturaleza pública en virtud del artículo 104 del CPACA..

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Primero. Promiscuo Municipal de San Jose del Guaviare y el Juzgado
  3. Sexto. Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Sexto. Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por la empresa Avizor Seguridad LTDA contra la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de San Jose del Guaviare "Empoaguas E.S.P.".
  5. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaria General, REMITIR el expediente CJU-918 al Juzgado
  6. Sexto. Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio para lo de su competencia y comunique la presente decision al demandante y a los demas interesados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.